這是產於美國內華達州頗為知名的小三葉蟲-- Olenellus gilberti

吉伯特氏-小油櫛蟲這種蟲的特徵在於頭部自由頰兩端長有頰

身體體節第三節長有比身體還長的對稱長身體各節也長有

對稱的刺,尾端也有一長刺(這個比較不容易保存住),一般蟲體不

大,但因為是寒武紀的三葉蟲,所以都成扁平狀,加上岩性易脆,所

以要找到品像ok的化石,也有點困難,請大家觀賞!!!!

 

一.母岩照

 

DSC01574

 

 

二.化石近拍(頰刺與體刺都ok,尾刺有痕跡,賣家說頭上那個可能是尾刺斷落形成的?)

 

DSC01577

 

學名: Olenellus gilberti吉伯特氏-小油櫛蟲

年代: Lower Cambrian, Pioche Formation  (513~501Ma)

        寒武紀早期,皮奧奇階 (513~501Ma Ma)

產地:  Lincoln County, Nevada, USA, 林肯郡,內華達州,美國

創作者介紹
創作者 化石澄清 的頭像
化石澄清

化石澄清的部落格

化石澄清 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • Tomm
  • 細節很清楚啊,我家的標本尾刺,頰刺都看不見了...
  • 嗯,您不棄嫌啦,其實這隻的尾刺還不算明顯,不過大體上還不錯,細節都還ok啦

    化石澄清 於 2014/03/17 23:28 回覆

  • carl
  • 哈囉,這裡有一隻米勒氏鏡眼蟲,你可以參考看看http://www.ebay.com/itm/Excellent-Prone-Ohio-Phacops-Trilobite-Devonian-USA-Fossil-/221399074444?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item338c69c68c#ht_491wt_1238
  • 多謝您,這一隻我看它已經很多次上ebay了
    1.它似乎是修復+重組的樣品
    2.母岩與身體接縫處有些不自然
    3身甲接縫處也有些不自然,腳部份的地方看來是用接的,材質恐怕是..........,反正怪怪的
    我不敢說他是100%真的,我不反對重組或修復,但......用其他材質作修復我就..........,我自己有買一些ohio的鏡眼蟲,腳的部份都沒它這麼......怪,我想usa那邊的買家應該也發現到跟我一樣的看法,否則當初usd400~500間早就被買走了,不會都沒有我認識的買家對他出價,所以.......千萬要小心啊,前陣子ebay有人賣複製品,用灌模的,也是ohio的鏡眼蟲,成色跟細節都很棒,所以我對這隻是抱持有些懷疑的態度

    化石澄清 於 2014/03/28 19:18 回覆

  • Tomm
  • Primitive Past (calusa31) 是很有信譽的賣家, 並且有 Money Back Guaranteed,我想應該不用太擔心,只是他的巨齒鯊牙比三葉蟲有吸引力啊,他的三葉蟲價位高了些....
  • 他的三葉蟲價位的確.....高了很多

    化石澄清 於 2014/03/31 10:42 回覆

  • Tomm
  • Primitive Past 是有標註左側自由頰有修復過,這是價格降低的原因 :)
  • 不止喔,這隻的右邊看來都很ok,但左邊從自由頰至體,尾節的下部約1/3處,修復的痕跡明顯,且不自然(跟右邊比明顯不同),我無法評論他修復用了什麼材質(不太像由別隻同種三葉蟲截斷下來的體節來作修復的,因為其大可直接貼上而不用把膠塗上修復處的表面,讓該處看來矇朦的,生痕機幾乎看不見),我之前認識的那位在修地質學PHD的賣家有談過(最近有跟他MAIL,他已修完PHD了,所以將不再從事化石買賣跟清修了,會從事不同的工作去了),有些化石的確會如此修復,所以他也教我稍為分辨,重點就是---最低限度,觀察表面,若無法看到明顯生痕,有被磨除表面塗膠而無法斷定是否是同種化石片段移接的,那就有可能是其他材料去修復的.這一隻下標的人有幾個常客都沒下標,所以我說可能是同樣原因而造成他們不在USD400~500就買下該物品,因為之前看來OK的500~600USD都在第1或第2次買走,這隻出標不只5次了喔,結果都沒看見某些常客,的確很可疑

    化石澄清 於 2014/03/31 10:37 回覆

  • Tomm
  • 雖然一直無法取得Les Trilobites Asteropyginae du Devonien de l'Anti-Atlas但我找到一份論文有提到 Minicryphaeus sp. 辨識的方法,澄清兄可於此下載 The systematics and phylogeny of the Devonian subfamily Asteropyginae 2013
    http://www.researchgate.net/profile/Catherine_Cronier/publication/251236630_The_systematics_and_phylogeny_of_the_Devonian_subfamily_Asteropyginae_%28Trilobita_Phacopida%29/file/9c96051ef80e60ceba.pdf
  • 1.感謝您,這篇已經很夠了,我已弄懂其差異,他們倆是同種的
    2.在尾葉上由中央ring向外沿伸的痕紋,兩者都有4對(較粗深)1對(較淺),而此四對也分別在延伸至尾葉外時,長出小刺,不同的是,minimuns在其尾刺端兩側還會長出一對刺(但是其並不會如前面般,有由ring向外沿伸的粗深痕紋),但quaterspinosus不會(已退化)

    3.不管minimuns或是quaterspinosus,尾葉都有由中央ring向外沿伸的痕紋,兩者都有4對(較粗深)1對(較淺)

    4.所以....真正的quaterspinosus不會有尾刺端兩側長出的那一對刺(這一對刺沒有由ring向外沿伸的粗深痕紋)

    化石澄清 於 2014/03/31 19:55 回覆

  • Tomm
  • The systematics and phylogeny of the Devonian subfamily Asteropyginae 這篇論文很新,又幾乎涵蓋所有市場上常見的Asteropyginae 三葉蟲特徵與支序分類,我也是星期天晚上才找到的,還沒時間看 :-)
    改天分享個我跟 Primitive Past 購買的巨齒鯊牙 :)
  • ^^好的,巨齒鯊牙我只買過一支(因為想收恐龍牙,所以只好捨棄研究它了),另外由您的data看了後,真嚇壞了,Asteropygin
    e的種類真是太多了,尾部的特點很豐富,有的甚至從沒看過真品
    ,因為摩洛哥那都會出現亂拼的,所以有時也怕無法判斷而賣到假的,我想收齊全是不太可能的工程吧,對了我說他們是同種,應該是指他們在演化支上是被獨立一支而旁分的2支,被認為是有臨近關係的

    化石澄清 於 2014/04/01 15:15 回覆